《东亚秩序:观念、制度与战略》内容简介如何理解“东亚”和“东亚秩序”的概念？历史上的东亚秩序呈现何种形态？东亚秩序的产生、演变具有哪些特点？我们应如何理解中外学界对东亚秩序的各种学术解读？中国从东亚秩序的构建过程中可以获取哪些经验？《东亚秩序:观念、制度与战略》的作者们围绕上述问题展开了热烈、深入的讨论。关于东亚秩序的现实及未来发展方向，学者们的讨论集中在三个方面：一是通过比较政治论述未来东亚的可能合作模式，二是中国在东亚秩序构建中的作用及所应采取的战略，三是针对东亚目前面临的若干热点问题的分析。

冷战的结束引发了巨大的轰动，让人不禁忆起1815年拿破仑战争以及1919年和1945年两次世界大战落幕后的关键时刻。伊肯伯里在本书中抛出一个问题：战胜国要如何行使新掌握的权力，又将如何凭借这股力量构建新秩序?通过研究世界近现代史上的战后安排,他认为：强国确实会寻求建立稳定的合作关系，但随之诞生的秩序类型取决于这些国家能在多大程度上做出承诺并约束自身权力。 作者解释道：凭借20世纪民主理论的传播和国际制度的创新运用，秩序的建构才超越了传统制衡政治的范畴，呈现出“宪法”特征。这两大趋势都与美国崛起成为世界强国息息相关，尽管各国实力迅速变化且严重不平衡,但美国政体的开放特质，以及由多边制度织就的网络，让美国得以进行战略约束，与工业化的民主国家建立稳定的关系。 《胜利之后》将比较政治与国际关系、历史与理论融为一体。读者如果意在探究全球秩序的组织形式、世界政治...(展开全部)

冷战的结束引发了巨大的轰动，让人不禁忆起1815年拿破仑战争以及1919年和1945年两次世界大战落幕后的关键时刻。伊肯伯里在本书中抛出一个问题：战胜国要如何行使新掌握的权力，又将如何凭借这股力量构建新秩序?通过研究世界近现代史上的战后安排,他认为：强国确实会寻求建立稳定的合作关系，但随之诞生的秩序类型取决于这些国家能在多大程度上做出承诺并约束自身权力。 作者解释道：凭借20世纪民主理论的传播和国际制度的创新运用，秩序的建构才超越了传统制衡政治的范畴，呈现出“宪法”特征。这两大趋势都与美国崛起成为世界强国息息相关，尽管各国实力迅速变化且严重不平衡,但美国政体的开放特质，以及由多边制度织就的网络，让美国得以进行战略约束，与工业化的民主国家建立稳定的关系。 《胜利之后》将比较政治与国际关系、历史与理论融为一体。读者如果意在探究全球秩序的组织形式、世界政治...(展开全部)

本论文集是作者近年来研究冷战时期东亚地区国际史与中国有关的外交政策所公开发表的成果，主要内容是研究二战后期到全球冷战结束大约50年的东亚地区国际史的一些问题的体会，特别是冷战的兴起到终结带给东亚的影响。从这些历史课题的研究中了解到，当今很多发展趋势和一些障碍等，有不少实际上都是那个时代的国际体系、区域问题的矛盾和演变的延续或遗留物；当今东亚国际体系的出现及其诸多特点，显然是非预期的，其发生与演变的部分逻辑的确早已经蕴含在二战后期直到冷战时代的争论之中。关于冷战对东亚的影响，作者与国内学界同仁共同努力一个时期之后的确已经取得了不少进展，但前面的路仍然很长，这些研究对其后的冷战史研究仍然具有重要的启发和指导意义。

本论文集是作者近年来研究冷战时期东亚地区国际史与中国有关的外交政策所公开发表的成果，主要内容是研究二战后期到全球冷战结束大约50年的东亚地区国际史的一些问题的体会，特别是冷战的兴起到终结带给东亚的影响。从这些历史课题的研究中了解到，当今很多发展趋势和一些障碍等，有不少实际上都是那个时代的国际体系、区域问题的矛盾和演变的延续或遗留物；当今东亚国际体系的出现及其诸多特点，显然是非预期的，其发生与演变的部分逻辑的确早已经蕴含在二战后期直到冷战时代的争论之中。关于冷战对东亚的影响，作者与国内学界同仁共同努力一个时期之后的确已经取得了不少进展，但前面的路仍然很长，这些研究对其后的冷战史研究仍然具有重要的启发和指导意义。

本书主要从东亚区域社会的视角，在借鉴前人研究成果的基础上，通过对中、日、韩三国相关历史资料的比照与鉴别，力图更为客观地还原十六世纪前后“倭寇”问题的来龙去脉，及其对近世以来东亚区域秩序的潜在影响，进一步拓展了“倭寇”问题的研究领域，提出了明、日关系万历转折说。

本书主要从东亚区域社会的视角，在借鉴前人研究成果的基础上，通过对中、日、韩三国相关历史资料的比照与鉴别，力图更为客观地还原十六世纪前后“倭寇”问题的来龙去脉，及其对近世以来东亚区域秩序的潜在影响，进一步拓展了“倭寇”问题的研究领域，提出了明、日关系万历转折说。

《大战胜利之后:制度、战略约束与战后秩序重建》在探究大战之后国际秩序的建构，即赢得胜利的主导国如何运用其实力建立国际秩序。以此为核心，《大战胜利之后:制度、战略约束与战后秩序重建》确定将领导国的国际秩序建构战略作为主要分析对象。伊肯伯里认为，寻求这一问题之答案的最佳途径是研究战后情势，因为各领导国均力图克服关于秩序建构的基本难题。其中关涉三个核心问题：面对历史关头，新兴大国进行选择的逻辑是什么？如何解释1815年、1919年和1945年的秩序建设中领导国越来越多地采用制度战略？如何解释工业化民主国家1945年建立的秩序在冷战后所体现出来的稳固性？以此为线索，《大战胜利之后:制度、战略约束与战后秩序重建》勾勒出1815年至今近两百年的国际秩序变迁画卷，全面评述欧洲秩序观的优劣，并对美欧秩序战略进行比较分析，其中所涉及的国际制度优化和大国战略变迁尤其引人...(展开全部)

《大战胜利之后:制度、战略约束与战后秩序重建》在探究大战之后国际秩序的建构，即赢得胜利的主导国如何运用其实力建立国际秩序。以此为核心，《大战胜利之后:制度、战略约束与战后秩序重建》确定将领导国的国际秩序建构战略作为主要分析对象。伊肯伯里认为，寻求这一问题之答案的最佳途径是研究战后情势，因为各领导国均力图克服关于秩序建构的基本难题。其中关涉三个核心问题：面对历史关头，新兴大国进行选择的逻辑是什么？如何解释1815年、1919年和1945年的秩序建设中领导国越来越多地采用制度战略？如何解释工业化民主国家1945年建立的秩序在冷战后所体现出来的稳固性？以此为线索，《大战胜利之后:制度、战略约束与战后秩序重建》勾勒出1815年至今近两百年的国际秩序变迁画卷，全面评述欧洲秩序观的优劣，并对美欧秩序战略进行比较分析，其中所涉及的国际制度优化和大国战略变迁尤其引人...(展开全部)

简介：简介正在更新